Samira Siam is a 63-year-old woman from Gaza and 30 years ago, she became Gaza’s first professional truck driver.
30 years ago, Samira Siam became Gaza’s first professional truck driver.
Now, at 63, she is a driving instructor.
Though Palestinian women are well
integrated in various fields of work in Gaza, and throughout Palestine,
professional driving is not one of them.
And though Gaza has finally broken the taboo of women as taxi drivers, and even car racers, truck driving remains a man’s job.
So, when Siam joined the profession 30 some years ago, she was the talk of the Gaza Strip.
Now, Siam is taking her job to a whole new level.
“I obtained a license to drive buses
and ambulances, I was one of the first women to do so in Gaza,” Siam
told The Palestine Chronicle.
“It started as a hobby and then it became the main source of income for me and my family,” she added.
Siam told us that her family has always encouraged her to pursue her dreams.
“I learned how to drive in 1984, and I decided to turn it into a profession by acquiring more licenses,” she said proudly.
“At the time, a woman driving a truck was not fully accepted, but over time things have changed.”
The change has occurred thanks to trail blazers like Siam and many other women in Gaza.
Now, Siam works as a driving
instructor. Her presence in the driving school has encouraged other
girls to obtain other kinds of driving licenses, as Siam has done many
years ago.
“My message to Palestinian women is
to always believe in themselves and be confident in who they are,” Siam
said, before returning to her job, teaching men and women how to drive.
(Edited by Romana Rubeo)
(All Photos: Mahmoud Ajjour, The Palestine Chronicle)
– Mahmoud Ajjour is a Gaza-based photojournalist. He is the Palestine Chronicle’s correspondent in the Gaza Strip.
Thousands of years later, Palestinians are still fighting the JEWISH LIES AND TERRORISM!
BUT, REMEMBER, THE BANI ISRA'IL AND THE NAZAREANS (CHRISTIANS) ARE MUSLIMS' CLOSEST FAMILY!
ISRAELI JEWISH AND COMMUNIST SAVAGES MILITARY TRAINING INSIDE OUR MASAJID! (The photo posted disappeared???)
From the Bible Atlas
Thousands of years later, Palestinians are still fighting the JEWISH LIES AND TERRORISM!
Le Seigneur aime Israël d'un amour d'élection particulier, semblable à l'amour d'un époux (37); c'est pourquoi il lui pardonne ses fautes, et jusqu'à ses infidélités et ses trahisons.
Israelem diligit Dominus unicae eleetionis amore, simili quidem affectui coniugali (37); qllocirca culpas ei condonat usque ad infidelitatem ipsam et proditionem.
THE VATICAN SHIT WHY ISRAEL WILL NEVER BE PUNISHED!
EXTRACT
"In 1948,
British Mandate Palestine was given to Judaics from Western and Eastern
Europe, mainly Khazaria Judaics, Jews, Communists, Socialists and
Atheists, as payment for their help in defeating Germany in both WWI and WWII
at the cost of some 70 million lives. The Judaics were trained and
armed in Camps in Germany and elsewhere, and then sent to Occupied
Palestine. As a propaganda tool, Hollywood made "Samson and Delilah"
(1949) to show to the world how bad and backward Palestinians were, and
how bad they treated the Hebrews of Dan as portrayed in the Judges (Old Testament)
living in the Village of Hazor, the land of Dan, an enclave in
Palestine supposedly conquered by the Tribe of Dan, but ruled by the
Palestinians? "THE LAND OF DAN" or "THE LAND OF ISRAEL" only meant the land where the Danites and the Israelites LIVED,
but while they owned their houses and fields, most probably, they did
not rule or own the entire land! But, in order to pose as owners of the
entire lands where they lived, they made this English expression as a TITLE DEED OF OWNERSHIP! Using the same expression or TACTIC, I too can call the town where I live, THE TOWN OR LAND OF FRÉMAUX-SOORMALLY and then claim THE LAND IS MINE!Play that as a game, and you will see the startling result!
Christendom
had copied the racist Hebrews (Israel) and made Christianity into a
racist religion too. Israel was the superior "race" and Christian
Europe became the superior "race" too although there has always been a
kind of institutionalised racism between WHITES and NON-WHITES! Why does anyone of the British Royals never marry a NON WHITE?
The first time one of them decided when being pregnant to marry an
Egyptian, she was murdered together with her fiancée in 1997 just months
after I landed in London! Those racists and thieves made the world
believe that wherever they lived in the ANCIENT NEAR EAST (Canaan, Palestine, Phoenicia, Jordan, etc.), the entire land belonged to them, and that their people was of A PURE RACE and of one religion!
The Judaics
and the Christians just had to draw a map of the region and put the
names of the 12 tribes of Israel on it and each tribe was represented as
a KINGDOM! Yet, there were no Kings and no Kingdoms except the master, chief or head of a family or tribe among the inhabitants of the Ancient Near East who all spoke Ancient Arabic or one of its dialects, and they were called MALIK or MELEK (MELECH). Sometimes MALIK is translated as SOVEREIGN,
but it had absolutely nothing to do with the European Kings with their
nobility class, their aristocracy, etc. Most of the Near Eastern people
were farmers, merchants, and illiterate, and quite 'primitive' in their
life styles. Israel even used to worship the GOD MELECH to whom
they used to offer human sacrifices in return for material success and
prosperity! We can see this God worshipped today at the Bohemian Grove
in the USA. They call him MOLOCH.
In the first 10 minutes of the Jewllywood film "SAMSON AND DELILAH",
we are told that idolatrous Palestinian tyrants terrorised and sought
to enslave the freedom-loving Danites? The Danites was not a NATION, but a local family or tribe of religious EZRAISTRACISTS. Samson, the leader of Dan, their Chosen Judge (without a staff , lawyers or a Court!), fought the Palestinians for liberty for his nation (but not shown in the film!) who was held in bondage for 40 years by them! (Not historical at all!) An old man holding a small parchment (where
did he get that one? No Jew was allowed to have any copy apart from
the Chief Rabbi and it was always kept in the Synagogue. There was no
Synagogue shown in the film! ) teaching to children the story of their ancestors' bondage in Egypt (another fabrication), but one of 3 armed Palestinian soldiers (portrayed as bullies) who suddenly appeared from nowhere (Dan had no guards of their own!) molested and ordered him to "bow when a Philistine passes"! He shouted that every Palestinian is his master and even hinted at raping a Danite woman (Miriam, who was deeply in love with Samson), but she was BRAVELY defended by a HAUGHTY young Saul who threatened them with their " dreadful warlord" Samson who, the Danites said, wielded the power of God in his hands. Saul wanted even to fling stones at the damn Palestinian soldiers! Samson's mother accused charming and athletic Samson of "brawling...drinking and dicing with the Palestinians",
their enemy, to which Samson smilingly replied that he "was learning
their ways". His mother admonished him for not learning "the ways of the Lord", and wanting to marry a Palestinian woman with whom he said he was deeply in love.
Thousands of years later, Palestinians are flinging stones at the ISRAELI (JUDAIC ZIONIST) TERRORIST ARMIES!
Ten minutes
into the film, I nearly vomited although Victor Mature was a quite
charming actor. But, I could not bear the racism and the lies. The
Danites are clearly portrayed as of a NICE WHITE EUROPEAN TYPE OF PEOPLE SPEAKING PERFECT ENGLISH AND MANNERS.
Israeli Terrorists inside Masjid Al-Aqsa, PALESTINE.
As a matter
of fact, Jewllywood portrayed Samson somewhat according to the Old
Testament, but adding a Zionist political bias, and his sacrifice in the
Temple of Dagon looks strangely as the Crucifixion of Christ! Samson
the HANDS AND POWER OF GOD died and thus abandoned his tribe, but after killing ALL the people present in the Temple including the Court and the Saran (leader or Governor) portrayed as a buffoon. The film is an entire circus, but Judendom and Christendom loved it immensely! As for Palestine, they can all go to hell! To this day, JUDENDOM, ZIONDOM and CHRISTENDOM are
all joined hand in hand to exterminate the Palestinians, that Old Dream
of Israel, after having stolen their land with the complicity of the
United Nations!
In a similar
way, British India gave Kashmir, a Muslim country, to racist Hindu
India where similar things have been happening just like in Palestine
for the past 70 years despite of the fact that the Indian Constitution
says clearly that KASHMIR IS AN INDEPENDENT STATE!
La Résolution des Nations Unies pour la Partition de la Palestine
La Palestine et les Nations Unies
Dans sa lettre au Secrétaire Général des
Nations Unies datée du 2 avril 1947, le gouvernement britannique
demanda que la Question de la Palestine soit inscrite à l'ordre du jour
de la prochaine session de l'Assemblée Générale, session au cours de
laquelle elle serait appelée à prononcer des recommandations, selon
l'Article 10 de la Charte, sur l'avenir politique de la Palestine. une
session spéciale de l'Assemblée Générale a été fixée pour le 28 avril
1947 pour traiter cette question.
Cinq États arabes, l'Égypte, l'Iraq, la
Syrie, le Liban et l'Arabie Saoudite demandèrent au Secrétaire-Général
d'inclure à l'ordre du jour de sa session spéciale la fin du mandat sur
la Palestine et la déclaration de son indépendance.
Le Mandat prend fin avec la dissolution de la Société des Nations
Nous devons remarquer que le mandat sur
la Palestine est déjà arrivé légalement à sa fin du fait de la
dissolution de la Société des Nations (SDN) en avril 1946. Le mandat
était exercé en tant que pouvoir tutélaire sous l'égide de la SDN. Dans
une résolution adoptée à sa dernière réunion le 18 avril 1946, la SDN
rappela que l'Article 22 de la Convention régissant certains territoires
placés sous mandat, garantissait : le principe du bien-être et du
développement de leurs habitants en terme d' engagement civilisationnel
sacré, et reconnut aussi que, au terme de l'existence de la SDN, ses
fonctions relatives au mandat seraient appelée à prendre fin. La SDN
prit note des intentions de ses membres administrant les territoires
sous mandat de continuer à les administrer pour le bien-être et le
développement des populations concernées jusqu'à ce que des arrangements
soient faits entre les Nations Unies et les puissances mandataires
conformément à la Charte des Nations Unies. Certains pays sous mandat
ont déclaré leur intention de conclure des accords d'administration
selon la Charte, mais la délégation égyptienne expliqua que le mandat a
pris fin avec la dissolution de la SDN et que, ainsi, la Palestine ne
pourrait être placée sous administration.
Procédures aux Nations Unies en 1947 : le Plan de Partition de la Palestine
Quand la question de la Palestine a été
soumise à la discussion aux Nations Unies en 1947, les Juifs et les
Palestiniens ont été invités à présenter leurs points de vue. Les
premiers, représentés par le rabbin Hillel Silver, demanda la
reconstitution du foyer national juif en Palestine conformément à la
Déclaration de Balfour, faisant aussi référence au martyre des Juifs
durant la seconde guerre mondiale et lança un appel pour l'établissement
d'un Etat juif en Palestine. L'auteur de ces lignes [Henry Cattan,
ancien juriste et avocat en Palestine avant la création d'Israël, en
Syrie, en Jordanie et au Liban, n.d.t.] présenta le point de vue de la
Palestine en tant que porte-parole du Haut Comité Arabe qui représenta
le peuple de Palestine. Il s'opposa au plan de partition de la Palestine
et souligna que les Arabes de la Palestine ont droit à leur
indépendance sur la base de la Charte et de leurs droits naturels et
inaliénables.
Les Etats arabes ont expliqué que la
seule issue offerte aux Nations Unies était la reconnaissance de la fin
du mandat et l'indépendance de la Palestine. Cependant, suite à des
manœuvres des Sionistes et de leurs amis, la proposition arabe n'a pu
obtenir la majorité requise. Et à sa place, l'Assemblée Générale a
constitué le 15 mai 1947 un Comité Spécial sur la Palestine (UNSCOP)
pour préparer un rapport sur la Question de la Palestine à soumettre à
sa prochaine session. Cependant, les Palestiniens boycottèrent l'UNSCOP
et ne participèrent pas à ses enquêtes. L'UNSCOP soumit deux plans, un
majoritaire, l'autre minoritaire. Le plan majoritaire proposa la fin du
mandat et la partition de la Palestine, la création d'un Etat arabe et
d'un Etat juif avec une union économique entre eux. Et un corpus
separatum pour la ville de Jérusalem qui serait soumise à un régime
international spécial administré par les Nations Unies. Le plan
minoritaire, quant à lui, envisagea aussi la fin du mandat, mais proposa
la création d'un État fédéral qui comprendrait un Etat arabe et juif
avec Jérusalem en tant que capitale de la fédération.
Au cours du débat qui s'en suivit, les
Arabes rejetèrent la proposition de partition et mirent en question la
compétence ou le pouvoir des Nations Unies à recommander la partition de
leur patrie en deux Etats et de ce fait porter atteinte à son intégrité
territoriale. Ils soulevèrent aussi la question de l'invalidité de la
Déclaration de Balfour et du mandat. Le Sous-Comité II à la Commission
ad hoc sur la Question de la Palestine recommanda que ces points soient
soumis à la Cour Internationale de Justice pour avis. Cependant, cette
recommandation ainsi que les nombreuses demandes des Arabes de soumettre
ces points à la Cour Internationale de Justice ont été écartées par
l'Assemblée Générale.
L'opposition des Juifs à la partition
La partition de la Palestine a été
rejetée non seulement par les Arabes palestiniens mais aussi par les
Juifs orthodoxes natifs de la Palestine qui ont vécu en bons termes avec
leurs voisins arabes. En fait, le concept de foyer national juif était
étranger aux Juifs orthodoxes originaires de la Palestine. Ronalds
Storrs, le premier Gouverneur britannique de la Palestine, écrivit : '
Les Juifs religieux de Jérusalem et de Hébron et les Sépharades étaient
violemment opposés au sionisme politique. '
Opposition aussi des hommes politiques
juifs. Les plus remarquables parmi ceux qui combattirent la partition
étaient Sir Herbert Samuel, le premier Haut Commissaire en Palestine, et
J. L. Magnes, Président de l'Université Hébraïque de Jérusalem. Les
deux hommes se sont opposés à ce que la Déclaration de Balfour puisse
s'acheminer vers un Etat juif. Dans un discours à la Chambre des Lords
le 23 avril 1947, Sir Herbert Samuel, alors Vicomte Samuel, dit : ' Je
ne soutiens pas la partition, parce que, connaissant le pays comme je
puis le faire, cela semble être géographiquement impossible. Cela créera
autant de problèmes qu'il en résoudrait. ' Dans sa déposition devant le
Comité Anglo-américain d'Enquête sur la Palestine, J. L. Magnes déclara
: ' Les Arabes ont d'importants droits naturels en Palestine. Ils ont
été là depuis des siècles. Les tombes de leurs ancêtres sont là. Il y a
des traces de la culture arabe à chaque coin. La Mosquée d'El-Aqsa est
la troisième mosquée sacrée de l'Islam… '
Dans un mémorandum à l'UNSCOP en date du
23 juillet, L. J. Magnes a expliqué son opposition à la partition en
ces termes : ' On nous a demandé le pourquoi de notre opposition à la
partition de la Palestine… Nous pensons qu'une véritable séparation est
impossible. Vous mettrez partout où vous voudrez les limites de l'Etat
juif, il y aura toujours une très grande minorité arabe… Il est
impossible de tracer des limites satisfaisantes du point de vue
économique… Plus l'Etat juif est plus grand, plus l'existence économique
de l'Etat arabe devient impossible…
' Si l'objectif est de promouvoir la
paix, des frontières satisfaisantes ne peuvent être déterminées. Là où
vous poserez ces frontières, vous créerez des hommes radicaux des deux
côtés de la frontière. Des hommes radicaux mènent presque toujours à la
guerre… Il y a ceux qui disent que nous devons accepter la partition
maintenant, parce que ' les frontières ne sont pas éternelles '… En
d'autres termes, la Palestine juive partitionnée pourrait être l'avant
poste d'une conquête future de tout le pays.
' Beaucoup de Juifs sont en faveur de la
partition… Mais, il y a beaucoup de Juifs, qu'ils soient modérés ou
extrémistes, religieux ou non, qui sont opposés à la partition… Imposer
la partition pourrait être une entreprise risquée.
' Pour toutes ces conditions, nous
trouvons étrange que personne ne prétende à une partition qui soit pour
lui, au moins, définitive. Pour nous, elle nous semble n'être rien
d'autre que le commencement d'une guerre réelle… peut-être entre Juifs,
et une guerre entre Juifs et Arabes. '
Les États Unis et l'Union Soviétique appuient la partition
Bien que l'ambition sioniste de créer un
Etat juif ne fut pas partagée par tous les Juifs, les Sionistes
mobilisèrent toutes leurs forces pour garantir un vote par les Nations
Unies en faveur de la partition. Ils réussirent à mettre de leur côté
Harry Truman, Président des USA, qui pour des raisons électorales liées
au vote juif, a usé de son immense influence pour persuader plusieurs
membres des Nations Unies de voter en faveur de la partition. L'Union
soviétique aussi a favorisé la partition essentiellement pour deux
raisons : premièrement pour mettre fin à l'Administration britannique en
Palestine, et deuxièmement, du fait que la grande majorité des
immigrants juifs en Palestine venaient de l'Union Soviétique, de Pologne
et d'Europe centrale, elle espéra qu'un Etat juif devienne son allié au
Moyen-Orient.
Sous l'influence conjuguée des Etats
Unis, de l'Union Soviétique, et de leurs satellites, l'Assemblée
Générale adopta le 29 novembre 1947 la Résolution 181 (II) pour la
partition de la Palestine en un Etat arabe et un Etat juif par un vote
de trente-trois contre treize, avec dix abstentions. Le Royaume-Uni
s'est abstenu. Les votes négatifs sont ceux des Etats arabes : l'Egypte,
l'Iraq, le Liban, l'Arabie Saoudite, la Syrie, et le Yemen ; de quatre
pays musulmans : l'Afghanistan, l'Iran, le Pakistan, la Turquie ; et
Cuba, la Grèce et l'Inde.
Les frontières entre les deux Etats ont
été fixées dans la Résolution. Selon celles-ci, la surface de l'Etat
arabe devrait avoir 11.800 km² représentant 42 % de la surface totale de
la Palestine, alors que l'Etat juif devrait avoir une superficie de
14.500 km² représentant 57 % de la Palestine. En outre, la résolution a
prévu un corpus separatum pour la Ville de Jérusalem qui devrait être
soumise à un régime international spécial sous administration des
Nations Unies. La résolution a stipulé aussi que les deux Etats doivent
former une Union économique du fait que sans cette Union, la partition
ferait de l'Etat arabe un Etat non viable.
Il a été prévu que ces deux Etats et le
régime spécial pour Jérusalem devraient voir le jour deux mois après la
fin de l'évacuation des forces armées du Mandat. En décembre 1947, le
Gouvernement britannique informa les Nations Unies qu'il met fin au
mandat et retire ses forces le 15 mai 1948.
Le rôle joué par les USA et l'Union
Soviétique en influençant le vote en faveur de la partition a été
reconnu par le Département d'Etat américain dans son Report of the
Policy Planning Staff sur l'attitude des USA vis-à-vis de la Palestine,
en date du 19 janvier 1948. Ce rapport dit en substance : ' Les USA et
l'URSS ont joué un rôle déterminant dans le vote favorable à la
partition. Sans le leadership américain et les pressions qui ont été
exercées au cours des délibérations sur la Palestine, la majorité des
deux-tiers nécessaires au vote n'aurait pu être obtenue… Il a été
démontré que des personnalités et des organisation américaines non
gouvernementales, y compris des membres du Congrès, surtout à la fin de
la session de l'Assemblée, ont exercé des pressions sur divers délégués
étrangers et sur leurs gouvernements afin de les pousser à soutenir
l'attitude des USA sur la Question Palestinienne. Preuve à cet égard le
document A ci-joint. '
Malgré le fait que les USA ont soutenu
la partition de la Palestine et la création de l'Etat juif, il serait
important pour l'histoire de signaler les voix dissonantes d'au moins
trois membres supérieurs de l'Administration américaine. James
Forrestal, Secrétaire de la Défense, a condamné les manœuvres utilisées
pour assurer le vote favorable à la partition dans ses Mémoires.
Forrestal affirma que ' notre politique palestinienne a été dictée par
des visées politiques sordides… ' Warrin Austin, représentant américain
aux Nations Unies, s'est opposé à la partition dans ses discussions avec
sa délégation. Ce document l'atteste : ' En phase avec le principe
déclaré des USA de soutenir les Nations Unies en défendant
l'indépendance et l'intégrité politique, l'Ambassdeur Austin ne voyait
pas comment découper un lopin de terre pour en faire un Etat à partir
d'une terre elle-même trop petite pour faire un Etat. Il pensait qu'il
était certain qu'un tel Etat devrait se défendre pour toujours à l'aide
de baïonnettes, jusqu'à ce qu'il périsse dans le sang. Les Arabes,
dit-il, ne voudraient jamais en leur for intérieur avoir un Etat si
petit. '
La plus sévère critique de la partition
de la Palestine a été exprimée par Lord Henderson, directeur du Bureau
du Moyen-Orient et des Affaires africaines au Département d'Etat. Dans
un rapport au Secrétaire d'Etat en date du 22 septembre 1947 il critiqua
le rapport majoritaire de l'UNSCOP recommandant la partition et déclara
qu'il n'était pas dans les intérêts des USA de soutenir le plan de
partition ou la création d'un Etat juif. Il fit référence à l'Enquête du
Comité Anglo-Américain qui n'a pas recommandé la partition. Loy
Henderson poursuivit : ' Nous ne sommes pas dans l'obligation vis-à-vis
des Juifs de créer un Etat juif. La Déclaration Balfour et le mandat
n'ont pas prévu un Etat juif, mais un foyer national juif. ' Il souligna
que la partition serait ' en violation totale des divers principes
prévus dans la Charte ainsi que des principes sur lesquels se fondent
les concepts américains du politique. '
Invalidité de la résolution de la partition
La résolution de la partition est grevée par des irrégularités grossières que l'on peut résumer ci-après :
(1) Incompétence de l'Assemblée Générale
des Nations Unies à partager la Palestine. Les Nations Unies ne
possédaient aucune souveraineté sur la Palestine, ni le pouvoir de
priver le peuple de Palestine de son droit à l'indépendance sur toute sa
patrie et de porter atteinte à leurs droits nationaux. Dès lors, la
résolution des Nations Unies pour la partition de la Palestine ne
possède aucune valeur, en droit ou en fait, comme cela a été reconnu par
de nombreux juristes éminents. P. B. Potter a remarqué que ' Les
Nations Unies n'ont aucun droit de dicter une solution en Palestine… '
[…]
(2) Le déni de justice dans le rejet
opposé par l'Assemblée Générale de plusieurs requêtes aux fins de
soumettre les questions de l'incompétence de l'Assemblée Générale ou de
l'illégalité de la Déclaration de Balfour, ou du Mandat à l'avis de la
Cour internationale de Justice. P. B. Potter a remarqué que ce rejet '
tend à confirmer le manquement de la loi internationale ' à cet égard.
Ce manquement constitue un déni de justice qui a ôté la résolution de
partage de toute valeur juridique.
(3) Violation de l'Article 22 de la
Convention de la SDN qui a reconnu provisoirement l'indépendance du
peuple palestinien et envisagea un mandat temporaire sur la Palestine en
vue d'acheminer ses habitants à une totale indépendance.
(4) Violation de la Charte des Nations Unies et du principe de l'autodétermination du peuple de Palestine.
(5) Violation des principes les plus
élémentaires de la démocratie en ignorant de façon flagrante la volonté
de la majorité des habitants d'origine qui s'opposèrent à la partition
de la Palestine.
(6) Influence illégitime exercée par
l'administration américaine, et personnellement par le Président des
USA, pour garantir le vote de l'Assemblée Générale en faveur de la
partition.
(7) Iniquité flagrante du plan de la partition.
D'un côté, plus d'un demi million de
Palestiniens seraient assujettis au pouvoir juif dans un Etat juif par
des immigrants amenés en Palestine contre la volonté des populations
d'origine. Comme cela a été délimité par le plan de partition, la
population de l'Etat juif proposé consiste en 509.780 Musulmans et
Chrétiens et 499.020 Juifs. D'un autre côté, et selon les Statistiques
urbaines établies par le Gouvernement palestinien, les Juifs possédaient
à la fin du Mandat 1.491.699 dunoms de terre (le dunom équivaut à mille
m²) sur un total de 26.323.023 dunoms représentant la superficie de la
Palestine, soit 5,66 %. Ceci a été reconnu par David Ben Gourion, alors
qu'il était Président de l'Agence juive, et plus tard Premier minsitre
d'Israël, dans son témoignage devant l'UNSCOP en 1947. Il a dit : ' Les
Arabes possèdent 94% de la terre, et les Juifs seulement 6%. '
Et malgré cela, les Juifs qui ne
représentaient que moins du tiers de la population totale de la
Palestine, et qui étaient pour la plupart des étrangers, ont eu droit à
une portion de terre dix fois plus que ce qu'ils possédaient réellement.
Cela ne s'appelle pas une partition, mais une spoliation.
Les Etats arabes ont proclamé leur
opposition à la résolution de la partition parce qu'ils la considérèrent
comme une violation de la Charte et comme illégitime. Les Palestiniens
rejetèrent aussi la partition de leur patrie, mais les Juifs
l'acceptèrent ' avec réticence '. Les Palestiniens et les Arabes en
général ont été accusés d'intransigeance, de manque d'esprit de
compromis, et d'erreur à cause de leur rejet de la partition, alors que
les Juifs ont été loués pour leur attitude conciliante, et pour leur
acceptation de la partition, même ' à contrecœur '. Cette critique a été
réfutée par un observateur neutre en la personne de J. Bowyer Bell en
ces termes : ' Il est trop facile de parler après-coup des gaffes des
Arabes, de leurs occasions ratées, de leur intransigeance. Il est
cependant trop facile de demander à d'autres de donner la moitié de leur
pain. Sûrement, l'argument des Arabes est trop juste… Simplifiée, la
position des Sionistes apparaît comme celle de ceux qui devant le
dilemme palestinien, proposent de couper la poire en deux, alors que les
Arabes voudraient l'avoir en entier. C'est aussi naïf, aussi malin,
mais néanmoins, cet argument finit par rejeter le point de vue arabe du
mauvais côté. Et le plus grave en tout cela, c'est que cela a bien
marché.
Le Jugement de Salomon
La résolution sur la partition pourrait
paraître pour certains comme une sorte de jugement de Salomon. Pour
autant, quand le roi Salomon était appelé à donner son jugement sur la
dispute entre deux femmes qui réclamaient toutes les deux le même
enfant, il ordonna de le couper en deux, afin de ' donner la moitié pour
l'une et la moitié pour l'autre ' (1 Rois 3,25). Il a voulu seulement
par cela faire éclater la vérité pour connaître la véritable mère de
l'enfant. Et quand il le fit, il ordonna de ne pas sacrifier l'enfant,
mais de le rendre à sa vraie mère. Mais dans le cas de la Palestine, la
sagesse du Roi Salomon n'a pas été appliquée, et la Palestine a été
effectivement coupée en deux et, en effet, elle n'a cessé, depuis, de
saigner.
Remarques du traducteur :
J'ai eu l'honneur de rencontrer l'auteur
de ces pages traduites de l'Anglais. Henry Cattan était un Palestinien
chrétien qui, comme il le mentionne dans ce texte, a participé
directement au sort de la Palestine et à la résistance contre le projet
de la partition en 1947. Je voudrais rendre hommage ici à sa mémoire et à
son combat pour la justice la plus élémentaire pour son peuple.
Je devais traduire ce livre en Français
en 1991-92. Malheureusement, la direction palestinienne a demandé qu'une
mention soit faite dans un avant-propos sur les négociations de paix
alors en cours. Naturellement, cela a été rejeté par l'auteur et le
projet n'a pu aboutir.
L'exposé clair et percutant d'Henry
Cattan sur l'illégitimité et l'illégalité de la partition de la
Palestine, peut être complété par ces quelques remarques :
Remarque 1
Le vote de la Résolution sur le partage
de la Palestine le 29 novembre a en fait été précédé à quelques jours
d'intervalle par un premier vote par l'Assemblée Générale qui a rejeté
ce projet de partition. Il y a là une manœuvre hautement dilatoire et
entachée d'une flagrante mauvaise foi. Par conséquent, le nouveau vote
du 29 novembre 1947 est, pour cette nouvelle raison, illégal.
Remarque 2
La propagande qui a été diffusée durant
les délibérations de l'Assemblée Générale et universellement admise
depuis, a prétendu que l'Etat juif à créer en Palestine avait pour
fonction de protéger les juifs persécutés en Europe. Or, cet argument
qui a pesé de son poids dans la légitimation de l'Etat juif, est une
cruelle imposture. Car, en 1947, le régime nazi a disparu de la surface
de la terre et que les Juifs européens ne pouvaient craindre pour leur
vie. C'est encore une imposture, parce qu'offrir un lieu de refuge par
les Palestiniens à des personnes persécutées ne donne pas forcément
droit à celles-ci d'exterminer leurs propres sauveteurs généreux et
accueillants, ni à les déporter. Enfin, c'est une imposture, parce que
les juifs persécutés qui ont pu gagner effectivement la terre de la
Palestine représentent une quantité infinitésimale (1 et au maximum 2 %)
des juifs venus coloniser la terre arabe de la Palestine pour des
raisons économiques et politiques
Remarque 3
A l'injuste ' partition ' de la
Palestine du point de vue quantitatif, et relativement au nombre des
populations des deux bords, s'ajoute l'injuste répartition qualitative
de la terre : les meilleures terres, - tant du point de vue de
l'urbanisme, ou du point de vue de la fertilité agricole, ou du point de
vue stratégique (la côte méditerranéenne) -, ont été octroyées aux
Juifs, alors que les Palestiniens étaient appelés selon la volonté de
l'Assemblée Générale des Nations Unies, à se contenter de terres sans
valeur, reculées et impossibles à y vivre de façon autonome.
Tous ces éléments juridiques qui sont à
l'origine de la colonisation de la terre de la Palestine doivent être
abordés et examinés si l'on veut réellement la 'paix' et non la
consécration de l'injustice, de l'oppression et de l'agression
permanente contre tout un peuple et toute une région du monde.
Henry CATTAN
Henry
CATTAN n'est autre que le porte-parole du haut Comité arabe qui
représenta le peule de Palestine au cours du débat qui s'est engagé sur
la question de la Palestine aux Nations Unies en 1947. Le témoignage
d'Henry CATTAN est celui d'un homme qui a assisté au jour le jour au
complot international dont fut victime la Palestine à travers l'adoption
de la résolution 181, par l'Assemblé Générale de l'ONU le 29 novembre
1947, qui entérina définitivement la partition de ce pays.
Un témoignage insuffisamment connu, et qui permet de comprendre beaucoup de choses, de même que le film de Simone Bitton :
After the creatures of hell would have exterminated the 1,8 billion
Muslims and Arabs in the world (figure according to some sources), would
this stop wars from happening?
The Bankers (Illuminati) French,
American and Bolshevik 'Revolutions', WWI, WWII, the perpetual mass
murders in the Muslim and other countries, Indo-China, Vietnam, etc.,
were not carried out by Believers in God or by Muslims or Arabs!
We are dealing with demonic forces on a daily basis but we refuse to admit Satan is ruling this world.
But,
courage is not shown ONLY when we are attacked and when it is too late,
but when we are at 'peace', NOW, RIGHT NOW, and use our brains to
prevent the abuse and stop the oppression (ZULM) from happening, and
this needs GREATER COURAGE than throwing stones at tanks or standing
defiantly in front of a mass murderer and baby killer!
We need greater courage to stop
getting involved in their commercial 'sporting' events watching their television smoking their deadly cigarettes accepting their perverted ways of life, prostitution, pornography, homosexuality, gambling habits, etc. going to the cinema drinking their Coca-Cola, aspartame and 'diet' drinks refusing their deadly vaccines, mercury, fluoride, GMO, etc. the practice of usury sending our children to their citadels of slavery - their public schools using their mercantile maritime Courts and send their lawyers, magistrates and judges to hell voting in their system of Kuf eating products that we do not produce hating each other and dividing ourselves into sects AND depending on them for EVERYTHING!
This needs greater courage indeed.
BAFS Sovereign Freeman-on-the-land I
never belonged to any political or religious group and never voted in
my entire life - an authentic son of Ishmael (the Biblical one!) with my
hand against the world and the whole world against me! This I call real
freedom, my freedom!
We, English, Americans, Russians, French and Chinese stole your land and
gave it to the Ashkenazi Bolshevik Jews and the Zionists!
And, we, Atheists, Hindus, Buddhists, Christians, Saudis, Collaborators
with the Devil, Secularists, Humanists, Feminists, Marxists, Socialists,
Capitalists, Communists, and Bank Gangsters do not want Palestinians to
ever be free because we have a GREATER PLAN to rule the entire world
from that stolen land!
But, as Muslims say, God is the Greatest of all Planners!
To see the face of God, this is what all Muslim Mystics and others aim
at, like the Sufi poet and mystic Rabia al-Adawiyya (714-801).
But, as soon as we adopt the Western Secular (Atheist) way of education,
by force or not, we loose our Islam and do not long anymore to see God
and live an entire life of hypocrisy.
Palestinian nationalism is not the solution to the Palestinian problem,
but Islam! Even those who fight for the freedom of the Palestinian
people, Muslims and non Muslims alike, do not recognize this fact!
Something is really wrong with colonised and neo-colonised Muslims
around the globe. Sheikh Ahmed Deedat gives us a glimpse of its causes
in his talk “What Is Wrong With Us ?”.
Regards
Basheer
The
name 'Palestinian territories' was changed to 'Palestine' across all
Google products; Israel's Foreign Ministry spokesman says Google
shouldn't get involved in international politics.
Google is de facto recognizing a state of Palestine - at least on its local home page in the Palestinian territories.
Google spokesman Nathan Tyler said Friday "We're changing the name 'Palestinian territories' to 'Palestine' across our products."
He
said Google consults with a number of sources and authorities when
naming countries and is following the lead of several international
organizations.
The move comes after a UN decision last year upgrading the Palestinians' status to "non-member observer state."
Israel says Palestinian statehood should be reached through negotiations, not unilateral moves.
Israeli foreign ministry spokesman Yigal Palmor said "Google
is not a diplomatic entity which begs the question why are they getting
involved in international politics and on the controversial side."
UN spokesman Farhan Haq said the organization tended to refer to Palestinian areas on its maps as "the occupied Palestinian territories," but after the upgraded status, documents now refer to it as "Palestine."
Google's domain for Palestinian territories www.google.ps now lists the location as "Palestine."
The Holy Land as you’ve never seen it
before: Some of the earliest images ever taken of the Sea of Galilee and
Jerusalem emerge after selling for £1MILLION
A collection of 1,000 photographs of the Holy Land from the 19th century have sold for almost £1 million at auction
The images feature historic landmarks such as Mount Zion, the Al-Aqsa Mosque and the Jewish cemetery
Also there are fascinating photographs of people living in the area from the 1860s such as Bedouins and Arabs
Auctioneers Sotheby’s thought the collection would only fetch £300,000, but strong bidding pushed up the price
The Holy Land as you've never seen it before: Some of the earliest
images ever taken of the Sea of Galilee and Jerusalem emerge after
selling for £1MILLION
A collection of 1,000 photographs of the Holy Land from the 19th century have sold for almost £1 million at auction
The images feature historic landmarks such as Mount Zion, the Al-Aqsa Mosque and the Jewish cemetery
Also there are fascinating photographs of people living in the area from the 1860s such as Bedouins and Arabs
Auctioneers Sotheby's thought the collection would only fetch £300,000, but strong bidding pushed up the price
A vast collection of early photographs
of Jerusalem and the Holy Land has been sold for almost £1 MILLION in
one of the 'most memorable' sales of travel images.
The stunning collection, which is made
up of more than 1,000 black and white images, date back as far as 1840
when photography was still in its infancy.
It consisted of some of Jerusalem's most historic landmarks including Mount Zion, the Al-Aqsa Mosque and Jewish cemetery.
+10
This is one of the 1,000 black and white photographs which formed part
of the £1 million collection of images of Jerusalem from the 1850s
+10
The collection, which was sold by Sotheby's was assembled over a period of 25 years by a man with an interest in the area
SHARE PICTURE
+10
The collection features some of the earliest photographs ever taken of the Holy Land from the mid 19th century
The photographs, which straddle genres
and subject matter, give an extraordinary glimpse into the lives of
people living in the region during the 19th Century.
It includes photos of Bedouins, Muslim worshippers, mosques and monuments as well as stunning landscapes.
The collection had been assembled over
25 years by a gentleman who wanted to assemble the finest example of
photographs taken in one of the most politically, culturally and
religiously important areas of the world.
Described as being of 'great historical
significance', the collection was auctioned off by Sotheby's at its
Travel, Atlases, Maps and Natural History sale in London.
The auction house had given the
photographs a lower estimate of £300,000 - but a tense battle between
two anonymous phone bidders resulted in it selling for £960,000.
Richard Fattorini, a travel books
specialist at Sotheby's, today described it as 'one of the most
memorable' auctions he had been involved in.
He said: 'It was a tremendous price but
the people involved in bidding recognised there were some great
treasures taken by some of the most celebrated photographers.
+10
According to Sotheby's who sold the photographs, there are more images
taken every two minutes now than during the entire 19th century
+10
This image of the Wailing Wall from 1870 is believed to be one of the
earliest photographs of Jewish people praying at the location
+10
According to Sotheby's, the entire collection was expected to sell for
approximately £300,000 but two bidders trebled the hammer price
+10
This image overlooking the Sea of Galilee was taken in the 1860s and is one of the first ever recorded images from the area
+10
This is a photograph by the acclaimed pioneering photographer George Bridges who had nine images in the collection
'Every two minutes more photographs are taken around the world than there were in the whole of the 19th Century.
'Photographs from this period are rare and this was the largest single collection of photographs to appear at auction
'I imagine there are some libraries and
institutions around the world with collections but this has to be the
finest in private hands.
'There is a strong demand for early travel images and for this lot there was global interest.'
The collection included nine original
photographs from George Bridges, who was among the earliest
photographers to use William Fox Talbot's calotype process for taking
pictures. This meant he could create a negative that could be turned
into multiple prints.
There were also photographs taken in surrounding areas including Egypt, Lebanon and Syria.
Richard added: 'The owner had assembled them over 25 years, buying them at auctions around the world.
'There was global interest and at the start there were five people bidding..
'The sale went on for between five and
ten minutes with two telephone bidders, bidding against each other in
£50,000 increments. It was tense and there was a great sense of drama.
'There is a strong demand for early travel images and this was among the record prices.
'To have sold a collection like this was
a great privilege and it is one of the most memorable sales I have been
involved in during my 16 years at Sotheby's.'
+10
The collection, which was assembled over a quarter of a century
attracted five bidders who quickly increased the price of the images
+10
One of the images in the collection features various people from the
area photographed in the 1860s - and for some reason, a camel
When
I was a teenager, I learned that the Saudis were heretics, Crypto Jooz,
and later that they had sold AL-QUDS (Palestine) to the Zionists
because of Muslim and Ottoman decadence! So, I immediately vowed to
never set foot in OCCUPIED ARABIA as long as the Saudis would rule the
land. I kept my promise and I am now 77! When I had set up a UNESCO
Club at the Trinity College where I was Head of Biology, my first and
only lectures I delivered were about Palestine when I obtained
confirmation the UN was also behind the stealing of Palestine! My
decision was made then that any Muslim country that remains member of
the UNO will always remain an enemy of Muslims and of Islam. I was damn
right! So, please, let us not blame Satan for just doing his job
when we refused to do ours! I have witnessed hundreds of beautiful
cultures around the world, including the Palestinian culture,
uncontaminated by the Satanic so-called West, but Muslims of the world
do not give a damn because they chose their own tribes, Sects, cultures,
and national interests. Some have even joined the Freemasons like
Dalil Boubakeur the fake Muslim Rector of the Great Freemasonic Masjid
of Paris, a Zionist friend of Apartheid Israel. I love Islam because it
teaches humanity that the Children of Israel (so-called Jooz), the
Nazarenes (so-called Christians), and Muslims were one people with One
God, and the same religion although Islam corrected and perfected the
existing corrupted Scriptures and all ancient ones as well ! When I
read a few comments every now and then, I see how hopeless so-called
Muslims are. I know how to stop the Palestinian genocide, but I will
not repeat myself! SHANTI SALAAM SHALOM PEACE BAFS Monday 2nd of January 2022 MUHAMMAD ALI BEN MARCUS Thursday, 2 April 2009 Thousands of years later, Palestinians are still fighting the JEWISH LIES AND TERRORISM! https://muhammad-ali-ben-marcus.blogspot.com/2009/04/henry-cattan-sur-lillegitimite-du.html
_small1.jpg)
'Oh really?' Video shows Queen's hilarious reaction to the... 
A welcome hug from his new friend! Joe the chimpanzee - who... 
TOWIE star Arg's sister has her London Marathon time wiped... 
1 Comment